Yapısal Analiz Hizmetleri
3D dijital ikiz oluşturma, sonlu elemanlar (FEM) analizi, dinamik çöküş simülasyonu ve patlatma yükü altında yapısal davranış modellemesi. ANSYS, LS-DYNA, ABAQUS ile akademik düzeyde mühendislik analizi.
📋 Sayfa İçeriği
1. Yapısal Analiz Mühendisliği
Yapısal analiz, bir yapının dış yüklere (statik, dinamik, sismik, patlatma) verdiği tepkiyi matematik modelleme ve sayısal simülasyon ile öngören mühendislik disiplinidir. Modern yapısal analiz, klasik el hesaplarının ötesinde, milyonlarca sonlu elemanı içeren 3D modellerde nano-saniye çözünürlükte dinamik tepkiyi hesaplayabilen ileri sayısal yöntemlere dayanır.
DTEX olarak yapısal analiz hizmetlerimiz, patlatma kaynaklı yükler altında yapı davranışı ve kontrollü yıkımda çöküş kinematiği üzerinde uzmanlaşmıştır. Bu, hem proje öncesi tasarım optimizasyonu hem de mevzuat uyumu (Binaların Yıkılması Yönetmeliği Ek-5 stabilite raporu) için kritik bir hizmettir.
Akademik Danışma Kurulumuzda yer alan İnş. Y. Müh. Olcay Şentuna liderliğindeki yapısal analiz ekibimiz, ANSYS, LS-DYNA ve ABAQUS gibi sektör lideri yazılımlarda sertifikalı; üniversitelerle aktif bilimsel iş birliği içinde, akademik literatürü saha pratiğine taşıyan bir ekiptir.
Yıkım Öncesi Analiz
Mevcut yapının taşıyıcı sistem değerlendirmesi, çöküş senaryosu modellemesi
Patlatma Yükü Modelleme
Yapı üzerine etki eden basınç dalgası simülasyonu, hasar bölgesi tahmini
Dinamik Çöküş Simülasyonu
Adım adım çöküş kinematiği, enkaz dağılımı, komşu yapı etkisi
3D Dijital İkiz
Lazer tarama + fotogrametri ile birebir model, BIM entegrasyonu
1.1. Hizmet Alanlarımız
| Hizmet | Uygulama Alanı | Çıktı |
|---|---|---|
| Stabilite Raporu | Binaların Yıkılması Yönetmeliği Ek-5 zorunluluk | Resmi belge, idari makama sunulur |
| Çöküş Simülasyonu | Yıkım planlaması, alternatif senaryolar | Video animasyon, kinematik analiz |
| Patlatma Yük Analizi | Yıkım, askeri yapı tasarımı, koruma analizi | Stress dağılımı, deformasyon haritaları |
| Komşu Yapı Etki Analizi | Kentsel yıkımlarda çevresel etki | PPV tahmin haritası, hasar riski |
| Sismik Davranış Analizi | Mevcut yapı deprem performansı | Modal analiz, deplasman tepkisi |
| İlerleyici Çöküş Analizi | Kentsel dönüşüm, yapısal güvenlik | Alternatif yük yolu raporu |
2. 3D Dijital İkiz (Digital Twin)
Modern yapısal analiz sürecinin başlangıç noktası, gerçek yapının üç boyutlu, ölçeklendirilmiş, malzeme-detaylı bir dijital modelinin oluşturulmasıdır. Bu model "dijital ikiz" olarak adlandırılır ve sonraki tüm analizlerin matematiksel temelini oluşturur.
2.1. Veri Toplama Teknolojileri
| Teknoloji | Çözünürlük | Kapsam | Tipik Kullanım |
|---|---|---|---|
| Karasal LiDAR (TLS) | 1-3 mm | Sabit istasyon, yüzey tarama | İç ve dış geometri |
| Mobil LiDAR (MMS) | 5-10 mm | Yürüyüş ile geniş alan tarama | Büyük yapılar, kompleksler |
| Drone Fotogrametri | 2-5 cm | Hava görüntü tabanlı | Çatı, dış cephe, çevre |
| Yapısal Donatı Taraması | 1-3 mm | Beton içi donatı | Kolon, kiriş donatı detayı |
| GPR (Ground Penetrating Radar) | 10-50 mm | Beton içi boşluk, kanal | Yapı içi gizli unsurlar |
| Termal Kamera | — | Yüzey sıcaklığı | Çatlak, su izolasyonu, ısı kaybı |
2.2. Nokta Bulutundan Yapısal Modele
Dijital ikiz oluşturma süreci, ham nokta bulutu verisinin (point cloud) yapısal mühendislik modeline dönüştürülmesidir:
Nokta Bulutu
Lazer ve fotogrametri verilerinin birleştirilmesi (point cloud)
Mesh Oluşturma
Yüzeylerin üçgen ağ yapısına dönüştürülmesi (3D mesh)
BIM Modeli
Element bazlı yapısal model (kolon, kiriş, döşeme tanımları)
Malzeme Atamaları
Beton sınıfı, donatı detayı, malzeme özellikleri girişi
FEM Modeli
Sonlu elemanlar ağı, sınır koşulları, yük tanımları
2.3. Veri Doğruluğu
Dijital ikizin yapısal analiz için kullanılabilir olması, şu doğruluk kriterlerini sağlamasına bağlıdır:
- Geometrik doğruluk: ±5 mm (kritik elemanlarda ±2 mm)
- Donatı tespiti: En az %95 donatıların tespit edilmesi
- Malzeme karakterizasyonu: Karot örnekleriyle UCS doğrulaması
- Bağlantı detayları: Kolon-kiriş bağlantı modeli
- Hasar haritalaması: Mevcut çatlak ve deformasyonların kayıt altına alınması
3. Sonlu Elemanlar Yöntemi (FEM)
Sonlu Elemanlar Yöntemi (FEM — Finite Element Method), karmaşık yapıları binlerce hatta milyonlarca küçük "eleman" (element) haline ayırarak, her elemanın denge denklemlerini çözen sayısal bir yöntemdir. Modern yapısal mühendisliğin temel araçlarından biridir.
3.1. FEM'in Matematik Temeli
FEM, kısmi diferansiyel denklemleri (PDE) yapı sistemine uygulayarak küçük ölçekli denge denklemlerini çözer. Statik analiz için temel denklem:
{u}: Düğüm noktası deplasman vektörü (bilinmeyen)
{F}: Düğüm noktası kuvvet vektörü (uygulanan yükler)
Çözüm: {u} = [K]-1 {F}
Dinamik analiz için ise kütle ve sönüm de hesaba katılır:
[C]: Sönüm matrisi
[K]: Rijitlik matrisi
{ü}: İvme vektörü, {u̇}: Hız vektörü, {u}: Deplasman vektörü
{F(t)}: Zamanla değişen kuvvet vektörü
3.2. Eleman Tipleri
Yapısal analiz için kullanılan ana eleman tipleri:
| Eleman Tipi | Boyut | Tipik Kullanım | FEM Kodu |
|---|---|---|---|
| BEAM (Kiriş) | 1D | Kolonlar, kirişler, çubuklar | BEAM188 (ANSYS), BEAM (LS-DYNA) |
| SHELL (Kabuk) | 2D | Döşemeler, perde duvarlar, plaklar | SHELL181 (ANSYS), SHELL (LS-DYNA) |
| SOLID (Katı) | 3D | Beton kütleler, kayaç, toprak, hassas detay | SOLID185 (ANSYS), SOLID164 (LS-DYNA) |
| LINK (Bağ) | 1D | Donatı, ankaraj, bağlayıcı | LINK180 (ANSYS) |
| CONTACT | 2D-3D | Yüzeyler arası temas, sürtünme | CONTA174 (ANSYS), CONTACT (LS-DYNA) |
3.3. Mesh (Ağ) Yoğunluğu
FEM analizinin doğruluğu, mesh yoğunluğuna doğrudan bağlıdır. Patlatma yükü altında modelleme için araştırmalar (Han et al., 2015) maksimum eleman boyu olarak 50 mm'yi önermektedir. Daha hassas bölgelerde (örn. patlayıcı yakını) 1-5 mm gerekebilir.
| Analiz Türü | Tipik Mesh Boyu | Eleman Sayısı |
|---|---|---|
| Statik genel analiz | 100-500 mm | 10K - 100K |
| Dinamik patlatma — uzak | 50-100 mm | 500K - 2M |
| Dinamik patlatma — yakın | 5-50 mm | 2M - 10M |
| Şarj noktasında detay | 0.6-5 mm | Lokal yoğunluk |
4. Statik vs Dinamik Analiz
Yapısal analizde temel ayrım, yükün zamanla değişip değişmediğidir.
4.1. Statik Analiz
- Yük türü: Zamanla değişmeyen, sabit yükler (kendi ağırlık, hareketsiz oturma yükleri)
- Çıktı: Statik deformasyon, gerilme dağılımı, yük taşıma kapasitesi
- Çözüm yöntemi: Doğrudan matris çözümü (Implicit)
- Yazılım: ANSYS Mechanical, ABAQUS/Standard, SAP2000, ETABS
4.2. Dinamik Analiz
- Yük türü: Zamanla hızla değişen yükler (deprem, patlatma, çarpma)
- Çıktı: Zaman geçmişine bağlı deformasyon, dalga yayılımı, hasar evrimi
- Çözüm yöntemi: Zaman adımlı integrasyon (Implicit veya Explicit)
- Yazılım: LS-DYNA, ABAQUS/Explicit, ANSYS Autodyn
4.3. Implicit vs Explicit Çözüm Yöntemleri
| Özellik | Implicit | Explicit |
|---|---|---|
| Çözüm Mantığı | Bilinmeyenler matrisle eş zamanlı çözülür | Bir önceki adımdan ileriye direkt hesap |
| Zaman Adımı | Geniş (saniyeler, dakikalar) | Çok küçük (μs - ns) |
| Stabilite | Koşulsuz stabil | Mesh boyutuna bağlı (CFL kriteri) |
| Tipik Kullanım | Statik, yavaş dinamik | Patlatma, çarpma, çok hızlı olaylar |
| Lider Yazılım | ANSYS Mechanical, ABAQUS/Standard | LS-DYNA, ANSYS Autodyn |
Lmin: En küçük eleman boyu (m)
c: Malzeme dalga hızı (m/s)
Örnek: 5 mm mesh, 4000 m/s ses hızlı betonda Δt ≤ 1.25 μs olmalı.
4.4. Patlatma Analizi İçin Doğru Seçim
5. Patlatma Yükü Modelleme
Patlatma yükünün yapı üzerine etkisi, klasik statik veya dinamik yüklerden temelde farklıdır. Patlatma; milisaniye mertebesinde tepe basınç, ardından negatif faz ve hızlı basınç düşüşü içeren özel bir yük profilidir.
5.1. Patlatma Yük Profili (Friedlander Eğrisi)
Pso: Tepe yansımasız basınç (Pa)
td: Pozitif faz süresi (ms)
b: Düşüş katsayısı (boyutsuz)
Pozitif faz: Yapıya hızlı tepe basınç çarpar
Negatif faz: Atmosferik basıncın altına geçici düşüş
5.2. Patlatma Yükü FEM Modelleme Yaklaşımları
LS-DYNA'da patlatma yükünün FEM modeline aktarılması için üç ana yöntem kullanılır:
| Yöntem | Açıklama | Avantaj | Dezavantaj |
|---|---|---|---|
| LBE (Load Blast Enhanced) | CONWEP ampirik basınç-zaman geçmişi yapı yüzeyine doğrudan uygulanır | Hızlı çözüm, az hesap maliyeti | Dalga yansıması/üst üste binme yakalanamaz |
| MM-ALE (Multi-Material ALE) | Patlayıcı + hava + yapı tam akışkan-yapı etkileşimi (FSI) ile modellenir | Yüksek doğruluk, yansımalar, köşe etkileri | Çok büyük mesh, yoğun hesap |
| Coupling (Hybrid) | LBE'nin doğurduğu basınç ALE alanına aktarılır, sonra yapı ile FSI | Optimal doğruluk-hız dengesi | Orta seviye karmaşıklık |
5.3. Z-Scale (Ölçekli Mesafe) ve Yük Karakteri
W: TNT eşdeğeri patlayıcı kütlesi (kg)
Patlatma sismolojisindeki Scaled Distance'dan farklı: küp kök ile ölçeklenir.
| Z-Scale (m/kg1/3) | Patlatma Karakteri | Modelleme Yaklaşımı |
|---|---|---|
| < 0.4 | Kontak/yakın patlatma — aşırı tepe basınç | MM-ALE zorunlu, çok ince mesh |
| 0.4 - 1.0 | Orta menzil — Han et al. araştırma aralığı | Coupling LBE+MM-ALE |
| 1.0 - 1.6 | Uzak menzil — sınırlı yapısal hasar | LBE yeterli |
| > 1.6 | Çok uzak — sismik etki ön planda | Yapı yerine zemin titreşimi modellenir |
5.4. Beton Malzeme Modelleri (LS-DYNA)
Patlatma altında betonarme yapı analizi için LS-DYNA'nın uygun malzeme modelleri:
- MAT_072R3 (Concrete Damage Release 3): Üç değişmezli kayma akma yüzeyi, hasar ve gerinim oranı etkileri. Yaygın tercih.
- MAT_084 (Winfrith Concrete): Sürtünmeli çatlak modeli, gerçek çatlak görselleştirmesi yapabilir. Tek nokta entegrasyonlu.
- MAT_159 (CSCM): Continuous Surface Cap Model — beton donatı etkileşimi için modern alternatif.
- MAT_RHT (Riedel-Hiermaier-Thoma): Yüksek hızlı çarpma, EOD ve patlatma için.
5.5. Donatı (Rebar) Modellemesi
Donatı, beton matrisi içinde BEAM elemanları olarak modellenir. Beton ile donatı arasında "constrained Lagrange in solid" formülasyonu ile mükemmel aderans varsayılır. Donatı için tipik malzeme:
- MAT_024 (Piecewise Linear Plasticity): Akma + sertleşme + kopma deformasyonu
- DIF (Dynamic Increase Factor): Patlatmanın yüksek gerinim oranında çelik akma dayanımı %20-40 artar — bu, modele dahil edilmelidir.
6. Dinamik Çöküş Simülasyonu
Kontrollü yıkım planlamasının temeli, çöküş kinematiğinin sayısal olarak öngörülmesidir. Bu, yıkım sırasındaki adım adım davranışı simüle ederek, planlanmış senaryonun gerçekte nasıl gerçekleşeceğini gösterir.
6.1. Çöküş Simülasyonunun Aşamaları
Yapısal Model
BIM tabanlı dijital ikiz, eleman bazlı taşıyıcı sistem
Kolon Devre Dışı Bırakma
Patlatılacak kolonların zamana bağlı element silme (erosion)
Yer Çekimi Yükü
Yapının kendi ağırlığı altında çöküş tetiği
Element Etkileşimi
Düşen elemanların çarpışma, sürtünme, parçalanma
Enkaz Dağılımı
Final konumda enkaz haritası, footprint analizi
6.2. DFG Research Unit 500 — Akademik Referans
Almanya'daki DFG Research Unit 500, kontrollü yıkım simülasyonu üzerine en kapsamlı akademik araştırmayı yürüten kurumdur. Mattern, Blankenhorn ve Schweizerhof (2006-2008) yayınları, modern çöküş simülasyonu metodolojisinin temelini oluşturur. Bu yaklaşımda:
- Yapı, hibrit FEM modeli olarak ayrıştırılır (rijit + esnek bölgeler)
- Patlayıcı yükü doğrudan modellenmez; bunun yerine kolonun zamana bağlı element silme algoritmasıyla devre dışı kalması simüle edilir
- Yer çekimi altında çöküş kinematiği zaman geçmişinde izlenir
- Komşu yapılar üzerine etki, sismik dalga ve enkaz çarpışması ile değerlendirilir
6.3. Validation — Yuzbasi (2024) Çalışması
Modern literatürdeki en güncel ve değerli çalışmalardan biri olan Yuzbasi (2024) araştırması, gerçek bir yüksek katlı binanın patlatmalı yıkımını sayısal FEM simülasyonu ile karşılaştırarak yöntemlerin "experimental validation"'ını sağlamıştır. Bu, bizim için doğrulanmış metodolojinin üzerine inşa edilebileceği bir akademik referanstır.
6.4. Çöküş Modlarının Öngörüsü
| Çöküş Modu | Tetikleyen | Beklenen Sonuç |
|---|---|---|
| Düşey İmplosion | Tüm çevre kolonların eş zamanlı devre dışı kalması | Yapı kendi footprint'ine düşer |
| Yan Devirme (Felling) | Bir taraf kolonların önce devre dışı kalması | Yapı seçilmiş yöne devirilir |
| Folding Implosion | Orta kat kolonların önce devre dışı kalması | Yapı orta yerinden katlanır |
| Progressive Collapse | Tek kolon devre dışı, alternatif yük yolu yetersiz | Domino etkisi, kontrolsüz çöküş |
7. Stabilite ve Alternatif Yük Yolu Analizi
Alternative Load Path (Alternatif Yük Yolu) analizi, modern yapısal mühendisliğin temel kavramlarından biridir. Bir taşıyıcı eleman devre dışı kaldığında, yapının üzerindeki yükleri başka yollarla taşıyıp taşıyamayacağı incelenir.
7.1. GSA ve UFC Standartları
İlerleyici çöküş analizi için iki ana standart referans alınır:
- GSA 2003: US General Services Administration — Federal binalar için ilerleyici çöküş yönergesi
- UFC 4-023-03: US Department of Defense — Askeri yapılarda ilerleyici çöküş tasarımı
7.2. Analiz Yaklaşımları
| Yaklaşım | Açıklama | Mevzuat Karşılığı |
|---|---|---|
| Linear Static | Eleman çıkartılır, statik analiz yapılır | Ön değerlendirme |
| Nonlinear Static (Pushover) | Yük artırılır, malzeme nonlineer davranır | Performans bazlı tasarım |
| Linear Dynamic | Eleman çıkartılır, modal süperpozisyon | Hızlı dinamik kontrol |
| Nonlinear Dynamic (Time History) | Tam zaman geçmişi, malzeme + geometri nonlineer | En kapsamlı, GSA en üst düzey |
7.3. Dynamic Amplification Factor (DAF)
Kolon devre dışı kalma olayı, statik analiz ile dinamik analiz arasında önemli farklar yaratır. Dinamik etki, statik tahmin değerinin 2 katına kadar çıkabilir:
Rstat: Statik analiz tepkisi
GSA önerisi: Linear analizlerde DAF = 2 alınmalı.
Ani kolon kaybı: DAF = 1.5 - 2.0 (rejim kütlesine göre)
7.4. Stabilite Raporu — Mevzuat Zorunluluğu
- Mevcut taşıyıcı sistem değerlendirmesi (statik analiz)
- Patlatma sırası ve sonrası stabilite hesabı (dinamik analiz)
- Komşu yapılara olan etkilerinin sayısal modellemesi
- Tahmini düşme alanı ve enkaz dağılım modelleri
- Çevre güvenliği ve emniyet mesafesi hesabı
DTEX, bu raporları FEM tabanlı sayısal simülasyonlar üzerinden hazırlar; resmi ÇED ve idari makam başvurularına uygun formatta sunar. Detaylar için Kontrollü Yıkım sayfamıza bakınız.
8. Yazılım Platformları
DTEX yapısal analiz hizmetlerinde sektör lideri yazılım platformlarını kullanmaktadır. Her yazılımın kendine özgü güçlü yönleri ve uygulama alanları vardır.
ANSYS LS-DYNA
Çözücü: Explicit Dynamic FEM
Uzmanlık: Patlatma, çarpma, yüksek hızlı dinamik
Özellik: MM-ALE, LBE, fluid-structure interaction
Tipik Kullanım: Yıkım simülasyonu, patlatma analizi
ANSYS Mechanical
Çözücü: Implicit Static/Dynamic FEM
Uzmanlık: Statik analiz, modal analiz, yorulma
Özellik: Geniş malzeme kütüphanesi, arayüz
Tipik Kullanım: Stabilite, sismik tepki, deformasyon
ABAQUS
Çözücü: Standard (Implicit) + Explicit
Uzmanlık: Akademik araştırma, hassas malzeme modelleme
Özellik: Subroutine destekli özelleştirme
Tipik Kullanım: Malzeme kalibrasyonu, ileri araştırma
SAP2000 / ETABS
Çözücü: Yapısal Implicit FEM
Uzmanlık: Bina yapısal analizi, deprem analizi
Özellik: Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği uyumlu
Tipik Kullanım: Mevcut yapı değerlendirmesi
OpenSees
Çözücü: Open-source FEM framework
Uzmanlık: İlerleyici çöküş, akademik doğrulama
Özellik: Tcl/Python arayüzü, GSA uyumlu
Tipik Kullanım: Alternative load path analysis
Autodesk ReCap + Revit
Çözücü: BIM modelleme
Uzmanlık: 3D dijital ikiz oluşturma
Özellik: Nokta bulutu işleme, BIM entegrasyonu
Tipik Kullanım: Ön model, FEM'e aktarım
8.1. Yazılım Seçim Kriterleri
| Analiz Türü | Birinci Tercih | Alternatif |
|---|---|---|
| Patlatma yükü altında bina simülasyonu | LS-DYNA (MM-ALE) | ABAQUS/Explicit |
| Kontrollü yıkım çöküş kinematiği | LS-DYNA | ABAQUS/Explicit |
| Mevcut bina sismik tepki analizi | SAP2000/ETABS | ANSYS Mechanical |
| Stabilite raporu (statik) | ANSYS Mechanical | SAP2000 |
| İlerleyici çöküş (kolon kaybı) | OpenSees | ANSYS Mechanical, ABAQUS |
| Hızlı ön analiz | SAP2000 | ANSYS Workbench |
9. Mevzuat ve Standartlar
9.1. Türk Mevzuatı
| Mevzuat / Standart | Tarih / Sayı | İlgili Hüküm |
|---|---|---|
| TBDY 2018 (Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği) | 2018 | Yapı deprem performansı, modal analiz |
| TS 500 | TSE | Betonarme yapı tasarım esasları |
| TS 498 | TSE | Yapı yüklerinin hesabı |
| Binaların Yıkılması Yönetmeliği | 13.10.2021 / 31627 + Ek-5 | Stabilite Raporu zorunluluğu |
| Yapı Denetimi Hakkında Kanun (4708) | 13.07.2001 / 24461 | Yapısal denetim çerçevesi |
| 3194 İmar Kanunu | 03.05.1985 / 18749 | İmar uygulamaları, ruhsat |
9.2. Uluslararası Standartlar
| Standart | Düzenleyen | Kapsam |
|---|---|---|
| Eurocode 1 (EN 1991-1-7) | CEN | Olağanüstü yükler — patlatma, çarpma |
| Eurocode 2 (EN 1992) | CEN | Betonarme yapı tasarımı |
| Eurocode 8 (EN 1998) | CEN | Sismik tasarım |
| ASCE 7-22 | American Society of Civil Engineers | Yapı tasarım yükleri (US) |
| ASCE 59-22 | ASCE | Patlatma altında yapı tasarımı |
| GSA 2003 | US General Services Administration | İlerleyici çöküş analizi |
| UFC 4-023-03 | US Dept. of Defense | Askeri yapı çöküş direnci |
| UFC 3-340-02 | US Dept. of Defense | Patlatma yüküne dayanıklı yapı tasarımı |
| FEMA 426/427/428 | US FEMA | Patlatma koruma kılavuzları |
| ISO 22111 | ISO | Yapı tasarımı temel ilkeleri |
Detaylı mevzuat bilgileri için Mevzuat & Bilgi Bankamızı ziyaret edebilirsiniz.
10. DTEX Hizmet Süreci
Her yapısal analiz projesi, akademik prensiplere ve mevzuata uyumlu 7 aşamalı bir süreçle yürütülür.
Saha Tetkiki & Veri Toplama
Lazer tarama, donatı taraması, beton karot örnekleri, hasar haritalama
3D Dijital İkiz
Nokta bulutu işleme, BIM modeli, geometri doğrulaması
FEM Modeli Oluşturma
Mesh, malzeme atamaları, sınır koşulları, yük tanımları
Statik & Modal Analiz
Yapı mevcut durum değerlendirmesi, doğal frekanslar
Dinamik Senaryo Analizi
Patlatma yükü, kolon devre dışı, çöküş simülasyonu
Validation & Doğrulama
Mesh bağımsızlık, akademik referans karşılaştırma, hassasiyet analizi
Raporlama
Stabilite raporu, çöküş animasyonu, idari makam dosyası
10.1. Sağladığımız Çıktılar
3D Dijital İkiz
Yapının ölçekli BIM modeli, lazer tarama nokta bulutu, ölçüm verileri
FEM Analiz Raporu
Statik, modal, dinamik analiz sonuçları, gerilme/deformasyon haritaları
Stabilite Raporu
Binaların Yıkılması Yön. Ek-5 uyumlu, idari makama sunulabilir
Çöküş Simülasyon Videosu
Yıkım kinematiğinin yüksek çözünürlüklü 3D animasyonu
Enkaz Dağılım Haritası
Tahmini düşme alanı, footprint analizi, çevre yapı etkileri
Tasarım Optimizasyon Önerileri
Şarj yerleşim önerisi, gecikme tasarımı, alternatif senaryo
Akademik Referanslar
- Han, Y., Liu, H. (2015). Finite Element Simulation of Medium-Range Blast Loading Using LS-DYNA. Shock and Vibration, Article ID 631493.
- Yuzbasi, J. (2024). Controlled demolition: novel monitoring and experimental validation of blast-induced full-scale existing high-rise building implosion using numerical finite element simulations. Journal of Civil Structural Health Monitoring, 15, 891–914.
- Michaloudis, G., Blankenhorn, G., Mattern, S., Schweizerhof, K. (2010). Modelling Structural Failure with Finite Element Analysis of Controlled Demolition of Buildings by Explosives Using LS-DYNA.
- Mattern, S., Blankenhorn, G., Schweizerhof, K. (2006). Numerical investigation on collapse kinematics of a reinforced concrete structure within a blasting process. 5th German LS-DYNA Forum, Ulm.
- Lopez, L.M., Caldentey, A.P., Santos, A.P., Diego, Y.G., Castedo, R., Chiquito, M. (2023). Experimental response and numerical modelling of a full-scale two-span concrete slab frame subjected to blast load. Engineering Structures.
- Möller, B., Liebscher, M., Schweizerhof, K., Mattern, S., Blankenhorn, G. (2008). Structural Collapse under Consideration of Uncertainty - Improvement of Numerical Efficiency. Computers and Structures 86, 1875-1884.
- Uenishi, K., Takahashi, H., Yamachi, H., Sakura, S. (2010). PC-based simulations of blasting demolition of RC structures. Construction and Building Materials, 24(12), 2401–2410.
- Zienkiewicz, O.C., Taylor, R.L., Nithiarasu, P. (2013). The Finite Element Method for Solid and Structural Mechanics, 7th Ed. Butterworth-Heinemann.
- Bathe, K.J. (2014). Finite Element Procedures, 2nd Ed. Klaus-Jürgen Bathe.
- U.S. General Services Administration (2003). Progressive Collapse Analysis and Design Guidelines.
- U.S. Department of Defense (2016). UFC 4-023-03 — Design of Buildings to Resist Progressive Collapse.
- U.S. Department of Defense (2014). UFC 3-340-02 — Structures to Resist the Effects of Accidental Explosions.
Yapısal Analiz ve Stabilite Raporu Hizmeti
3D dijital ikiz, FEM analizi, dinamik çöküş simülasyonu ve mevzuata uygun stabilite raporu hizmetlerimiz için DTEX Akademik Danışma Kurulumuzla iletişime geçin.
Yapısal Analiz Talep Edin →- Kontrollü Yıkım — Yıkım operasyonu için stabilite raporu zorunluluğu
- Sismik Analiz — Yapı sismik tepki ölçümü
- Delme & Patlatma — Komşu yapı etki analizi
- Mevzuat & Bilgi Bankası — TBDY 2018, Eurocode, GSA, UFC standartları